Windsurf vs Antigravity vs Cursor — 2026 AI IDE 어떤 게 내 상황에 맞나
승자를 뽑는 글이 아닙니다. "내가 지금 뭘 만드는가"에 따라 답이 갈리는 지도를 그립니다.
2026년 3월, Windsurf가 월 $15 요금제를 없앴습니다. Cursor와 같은 $20으로 올리면서, 그동안 도구 선택의 가장 쉬운 지름길이던 "싸니까 Windsurf"가 사라졌죠. 여기에 구글이 Antigravity를 무료 프리뷰로 던지면서 판이 셋으로 벌어졌습니다. 이제 가격표만 보고 고를 수 없게 됐다는 것 — 그게 이 삼파전의 진짜 시작점입니다.
그래서 이 글은 기능 비교표를 또 하나 만들지 않습니다. 대신 네 가지 상황을 놓고, 각 상황에서 어느 도구가 손에 맞는지를 짚습니다. 먼저 세 도구가 서로 다른 것을 잘한다는 사실부터 정리하죠.
세 도구는 애초에 다른 철학이다
같은 "AI IDE"로 묶이지만, 설계 사상이 다릅니다. Cursor는 코딩 흐름을 지키는 쪽, Antigravity는 에이전트 오케스트레이션, Windsurf는 그 사이에서 대형 코드베이스 맥락을 자동으로 끌어오는 쪽입니다.
| 구분 | Cursor | Windsurf | Antigravity |
|---|---|---|---|
| 핵심 철학 | 코드 우선 — 활발한 편집 플로우 | 대형 코드베이스 자동 맥락(Cascade) | 에이전트 우선 — 병렬 오케스트레이션 |
| 병렬 에이전트 | 단일 중심(품질 우위) | Wave 13(2025.12) git worktree 병렬 | Manager View, 최대 5개 동시 |
| 월 요금(Pro) | $20 | $20 (2026.3 인상, 기존 $15) | 무료 프리뷰 · Pro $20 |
| 기반 | 자체 IDE | 자체 IDE | VS Code 포크 |
| 차별점 | $1B ARR·생태계 성숙·안정성 | SWE-1.5 모델 ~950 tokens/s | Trust Artifacts·내장 브라우저 검증 |
수치 하나만 짚고 넘어가죠. SWE-bench Verified에서 Antigravity는 76.2%. 개별 최상위 에이전트(Claude Code 87.6%급)엔 못 미칩니다. 그런데 Antigravity의 승부수는 단일 점수가 아니라 병렬성입니다 — 5개 에이전트가 동시에 굴러가면 생산성 계산식 자체가 달라진다는 논리죠. 이 지점이 뒤에서 상황별 선택을 가릅니다.
상황 1·2 — 입문자, 그리고 혼자 MVP 만드는 사람
돈을 쓰기 전에 감을 잡아야 하는 단계
바이브 코딩이 처음이라면 무료로 전 모델(Gemini 3.1 Pro·Claude 계열)을 써볼 수 있는 Antigravity가 진입 비용 0입니다. VS Code 포크라 확장·단축키 이전도 30초. 다만 무료 티어의 rate limit이 공격적이라, 리뷰어들은 "2~3시간 집중 사용하면 한도에 걸린다"고 보고합니다. 안정적인 학습 곡선을 원하면 Cursor의 인라인 제안이 손에 더 붙습니다.
주의할 함정 하나. 도구가 강력할수록 게을러지기 쉽습니다. 한 리뷰어가 스크린샷으로 프론트엔드 컴포넌트를 생성했을 때, 대충 던진 프롬프트는 CSS가 지저분했고, "BEM 방식과 시맨틱 HTML로"라고 명시하자 프로덕션급이 나왔습니다. 입문자일수록 도구가 아니라 요청의 구체성이 결과를 만든다는 걸 먼저 배워야 합니다.
손을 떼지 않고 계속 치고 나가야 할 때
아이디어를 빠르게 화면으로 옮기는 단독 개발이라면 Cursor가 여전히 기본값입니다. 단일 에이전트 품질, 실시간 diff와 인라인 제안, 성숙한 생태계 — "AI와 함께 코딩하는 흐름"이 끊기지 않습니다. 신용 크레딧 기반이라 Agent Mode를 헤비하게 쓰면 크레딧이 빨리 소진되지만, MVP 단계의 짧은 스프린트에선 크게 문제되지 않습니다.
상황 3 — 대형 코드베이스의 시니어 개발자
맥락을 자동으로 끌어와야 하는 모노레포
엔터프라이즈 모노레포나 멀티모듈 아키텍처라면 Windsurf의 Cascade가 강점입니다. 자동 맥락 검색으로 여러 모듈에 걸친 작업을 잡아내고, Wave 13부터는 git worktree 기반 진짜 병렬 에이전트를 지원합니다 — 서로 다른 브랜치에서 파일 충돌 없이 동시 작업, 사이드 패널로 진행 상황 모니터링. SWE-1.5 모델은 약 950 tokens/s로 near-frontier 성능을 냅니다.
여기서 오래된 통념 하나를 버려야 합니다. "병렬 에이전트 = Windsurf만의 것"이라는 인식. 2024년 말 Windsurf가 에이전트 IDE를 처음 열었지만, 2026년 현재 Cursor도 Antigravity도 따라잡았습니다. Windsurf가 지금 내세울 건 병렬성이 아니라 대형 코드베이스 맥락 처리와 속도입니다. 도구를 고를 때 "누가 먼저 했나"가 아니라 "지금 누가 뭘 더 잘하나"를 봐야 하는 이유죠.
상황 4 — 병렬화 가능한 대규모 리팩터
독립적인 작업을 여러 갈래로 쪼갤 수 있을 때
리팩터·테스트 생성·문서 업데이트·정적 분석처럼 서로 독립적인 작업이 쌓여 있다면 Antigravity의 Manager View가 빛납니다. Cursor에선 하나씩 순차 요청해야 할 일을, 여기선 여러 에이전트에 나눠 동시에 돌립니다. 각 에이전트가 실행 전 Implementation Plan을, 실행 후 Walkthrough(스크린샷·테스트 증거 포함)를 내놓는 Trust Artifacts 덕에 검토 가능한 위임이 됩니다.
마치며 — 지도이지 순위표가 아니다
세 도구를 한 줄로 세워 1등을 뽑는 건 질문 자체가 틀렸습니다. 지금 화면에 띄운 게 첫 사이드 프로젝트인지, 회사 모노레포인지, 아니면 밀린 리팩터 더미인지 — 그 답이 도구를 정합니다. 가장 실용적인 답은 종종 조합이기도 합니다. 일상 코딩은 Cursor, 병렬 잡무는 Antigravity에 위임하는 식으로. 당신의 이번 주 작업 목록을 펼쳐놓고 물어보세요. 이 중 동시에 굴릴 수 있는 일은 몇 개입니까? 그 숫자가 당신의 도구를 이미 절반쯤 골라놨을 겁니다.