GPT-6 Sol vs Luna, 무료는 뭐가 다를까 (2026)
모델 메뉴에는 똑같이 "GPT-6"이라고 뜬다. 그 뒤에서 돌아가는 엔진이 요금제마다 다를 뿐이다. 무료·Go·Plus 사용자가 오늘 무엇을 얻었고, 어떤 일에 어느 쪽을 쓰면 되는지 정리했다.
10월 8일부터 무료 계정에도 GPT-6 배포가 시작됐다. 모델 메뉴에 뜨는 이름은 그냥 GPT-6. OpenAI 도움말 문서는 이 항목에 Sol이라는 표시가 붙지 않는다고 따로 적어 둘 정도다. 이름표만 봐서는 지금 어떤 엔진과 대화하는지 알 수 없다.
이름은 하나인데 엔진은 둘이다. OpenAI 공식 발표에 따르면 ChatGPT의 GPT-6은 Plus·Pro·Business·Enterprise에서는 GPT-6 Sol이, Free·Go에서는 GPT-6 Luna가 돌린다. 주간 사용자 12억 명 넘는 서비스에서 같은 버튼이 다른 모델로 연결되는 셈이다. 그래서 "GPT-6 써 봤는데 별로던데?"라는 말은 어느 요금제에서 썼는지부터 물어봐야 한다.
같은 "GPT-6" 버튼, 뒤에 있는 엔진은 다르다
헷갈리는 이유는 출시가 한 번이 아니었기 때문이다. 보름 남짓한 사이에 네 번 움직였다.
| 날짜 | 무슨 일이 있었나 | 무료·Go 사용자에게는 |
|---|---|---|
| 9월 22일 | GPT-6 Sol·Luna 공개. 유료 플랜의 ChatGPT Work·Codex와 API에 먼저 들어감 | 데스크톱 앱에서 Luna 체험 가능. 일반 Chat에는 아직 없음 |
| 9월 29일 | 후속 모델 GPT-6.1 Sol 공개 (Work·Codex·API용) | 해당 없음 |
| 10월 7일 | Chat 탭에 GPT-6 + Intelligent UI. Plus 이상부터 단계적 배포 | 아직 |
| 10월 8일 | 배포 대상이 Free·Go로 확대 | Chat에서 GPT-6(Luna) 시작. 계정별로 순차 적용 |
두 모델의 성격은 OpenAI 개발자 문서 한 줄씩이면 충분하다. Sol은 "복잡한 코딩과 에이전트 워크플로"용, Luna는 "집중된 대량 작업을 위한 가장 효율적인 모델". 큰 일 하나를 깊게 파는 쪽과, 작은 일 수천 개를 싸고 빠르게 처리하는 쪽이다. 그 위에는 같은 9월에 먼저 나온 최상위 모델 GPT-6 Astra가 있다. Sol과 Luna는 Astra의 학습 방식을 더 싸고 빠른 모델로 옮겨 온 동생들이다.
하나 더. 10월 시스템 카드는 ChatGPT에 들어간 버전을 "10월판"으로, Codex·Work에서 계속 쓰이는 버전을 "9월판"으로 구분한다. ChatGPT의 GPT-6은 일상 대화에 맞춰 다시 조정된 모델이라는 뜻이다. 9월에 나온 벤치마크 수치를 채팅창에 그대로 대입하면 어긋날 수 있다.
요금제별로 오늘 바뀐 것
아래 표는 OpenAI 도움말 문서와 공식 발표를 합친 것이다. 메시지 몇 개까지 되는지 같은 숫자는 OpenAI가 공개하지 않았으니, 숫자를 단정하는 글은 걸러 읽자.
| 요금제 | Chat의 GPT-6 엔진 | 고를 수 있는 생각 단계 | 알아 둘 점 |
|---|---|---|---|
| Free | GPT-6 Luna | Instant + 어려운 질문용 Think 버튼 | 일상 텍스트 대화는 무제한(남용 방지 장치 적용). 파일 업로드·이미지 생성·음성·데이터 분석은 별도 한도 |
| Go | GPT-6 Luna | Free와 같음 | Sol 계열은 포함되지 않음. 모델 구성은 Free와 같다 |
| Plus | GPT-6 Sol | Instant · Medium · High | Extra High와 Pro 단계는 없음. ChatGPT Work·Codex에서는 GPT-6 Astra 사용 가능 |
| Pro ($100·$200) | GPT-6 Sol + Pro 단계는 GPT-6 Pro(Astra 기반) | Instant ~ Extra High, Pro | GPT-6 Pro도 무제한이 아님. 주간 한도가 있다 |
Plus 사용자가 가장 많이 놓치는 것
도움말 문서에 따르면 Plus·Pro에서 Instant는 어려운 요청이 와도 높은 생각 단계로 자동 전환되지 않는다. 프롬프트에 "더 깊게 생각해 줘"라고 써도 단계는 바뀌지 않는다. 복잡한 일이면 Thinking 슬라이더를 직접 Medium이나 High로 옮겨야 한다. 돈을 내고도 Instant로만 쓰고 있었다면 Sol의 깊이 생각하는 힘은 거의 안 쓴 셈이다.
무료 쪽에서 가장 크게 체감될 변화는 모델 이름보다 Intelligent UI다. 답변 안에 차트·비교 화면·계산기·더치페이 계산기 같은 조작 가능한 요소가 섞여 나온다. 별도 사용량 한도가 없고, 기존 모델·도구 한도를 그대로 따른다. 비교를 물으면 나란히 놓인 비교 화면으로, 설명을 물으면 직접 만져 보는 도식으로 답할 수 있다.
"무료는 데스크톱 전용"이라는 말의 정체
지난 2주 동안 "무료 사용자는 데스크톱 앱에서만 GPT-6을 쓸 수 있다"는 보도와 "웹에서도 된다"는 보도가 엇갈렸다. 둘 다 틀린 말은 아니다. 시점이 달랐을 뿐이다.
9월 22일 공지에는 분명 "Free·Go 사용자는 데스크톱 앱에서 GPT-6 Luna를 쓸 수 있고, Chat에는 아직 없다"고 적혀 있었다. 10월 7일 발표가 그 문장을 뒤집었다. 이제 Chat 탭 자체가 대상이다. 오히려 지금은 반대 상황이 됐다. 도움말 문서는 구버전 macOS·Windows 데스크톱 앱이 Intelligent UI를 지원하지 않으니 웹을 쓰라고 안내한다. 한 달 전엔 데스크톱이 유일한 입구였는데, 지금은 업데이트 안 한 데스크톱 앱이 가장 늦은 입구다.
또 하나의 통념은 "무료는 축소판"이라는 생각이다. OpenAI가 9월에 공개한 수치만 보면 꼭 그렇지도 않다.
- 실제 코드베이스 작업을 재는 DeepSWE v1.1에서 Luna(최대 effort)는 66.6%. OpenAI는 이를 Claude Opus 5의 medium effort와 비슷한 수준이라고 설명했다.
- 컴퓨터 사용 평가 OSWorld 2.0에서는 Luna(최대 effort)가 GPT-5.6 Sol(medium)을 10분의 1 비용으로 넘었다.
다만 함정이 있다. 이 숫자들은 API에서 effort를 최대로 올린 9월판 기준이고, 모두 OpenAI 자체 평가다. 무료 채팅창의 Instant 답변이 매번 그 수준으로 생각하지는 않는다. "Luna도 강하다"와 "무료 채팅이 유료와 같다"는 다른 문장이다.
문서끼리도 아직 안 맞는다
10월 13일에 확인한 도움말 문서에는 Free·Go의 기본 모델과 Think 버튼이 여전히 "GPT-5.6 Luna"로 적혀 있다. 공식 발표는 GPT-6 Luna라고 한다. 배포가 계정별로 순차 진행 중이라, 내 계정이 지금 어느 쪽인지는 모델 메뉴에서 직접 확인하는 게 가장 확실하다.
작업별로 어느 쪽이 맞나, 그리고 API로 쓸 때
채팅창 사용자라면 고민할 건 생각보다 적다. 요금제가 엔진을 정해 주니, 남는 선택은 "어떤 단계로 물어볼까"뿐이다.
| 하고 싶은 일 | 무료·Go (Luna) | Plus 이상 (Sol) |
|---|---|---|
| 요약·번역·메일 다듬기 | Instant로 충분 | Instant로 충분. 단계 올릴 이유 없음 |
| 최신 정보가 필요한 질문 | GPT-6 Instant는 웹 검색 질문에서 GPT-5.6 Instant보다 평균 44% 빨리 답을 시작 | 같은 속도 개선 적용. 출처 확인이 중요하면 Medium |
| 비교표·계산기 같은 시각적 답 | Intelligent UI 사용 가능. 웹이나 최신 앱에서 | 마찬가지로 사용 가능. 단, Pro 단계에서는 Intelligent UI가 꺼짐 |
| 긴 문서 분석·복잡한 코드 | Think 버튼. 반복 작업이 많다면 유료 전환 검토 지점 | Medium·High를 직접 선택. Instant는 자동 승급 안 됨 |
API로 넘어가면 이야기가 달라진다. 여기서는 Sol과 Luna를 직접 고르고, 가격 차이가 크다. 아래는 OpenAI API 변경 기록과 가격 페이지의 표준 요금(100만 토큰당, 입력 27만 2천 토큰 이하)이다.
| 모델 | 입력 | 캐시 입력 | 출력 |
|---|---|---|---|
gpt-6-sol | $2.00 | $0.20 | $10.00 |
gpt-6-luna | $0.10 | $0.01 | $0.50 |
gpt-6.1-sol (9/29 후속) | $2.00 | $0.10 | $10.00 |
20배
입력도 출력도 Sol이 Luna의 20배다. 감을 잡으려고 리뷰 10만 건을 분류한다고 해 보자. 건당 입력 500토큰, 출력 50토큰이면 Luna는 약 $7.5, Sol은 약 $150이다. 추론 토큰도 출력으로 과금되니 effort를 올리면 둘 다 더 나온다. 배치(Batch)·Flex 처리는 표준의 절반, 입력이 27만 2천 토큰을 넘는 요청은 입력 2배·출력 1.5배다.
그래서 실무 순서는 대개 이렇다. Luna로 먼저 돌려 보고, 결과가 기준에 못 미치는 단계만 Sol로 올린다. 같은 Sol 가격에 캐시 입력이 절반인 GPT-6.1 Sol이 나와 있다는 점도 기억해 두자. 다만 6.1은 ChatGPT의 일반 Chat에는 들어오지 않았다.
정리하면, 무료 사용자가 이번에 받은 건 "싼 GPT-6"이 아니라 다른 용도로 조율된 GPT-6이다. 그리고 Plus 사용자가 받은 Sol은 슬라이더를 직접 움직여야 제값을 한다. 오늘 내가 ChatGPT에 던진 질문 중 Instant 말고 다른 단계가 필요했던 건 몇 개였을까. 그 숫자가 업그레이드할지, 지금 요금제에 머물지를 알려 준다.
참고(모두 OpenAI 공식): GPT-6 and Intelligent UI for everyone · Introducing GPT-6 Sol and Luna · Help Center: GPT-6 and other models in ChatGPT · API Pricing. 2026년 10월 13일 확인 기준이며, 배포 상황과 한도는 바뀔 수 있다.